Como fazer os alunos prestarem atenção na aula

Everything I say WILL be on the Exam.

Tudo o que eu disser sairá no exame.

Por favor escutem o nosso apelo

PAREM DE TORNAR PESSOAS ESTUPIDAS FAMOSAS

A melhor almofada

Fortes sentimentos

       

     I Love YOU...I Love YOU TOO

     Eu te amo...Eu te amo também

Watch The Throne

"Meu rabo é preguiçoso não quer levantar do trono". Kadaff (Quem Manda No Teu Block)

Talvez seja por isso...

A conspiração do arbitro inglês Michael Oliver

Michael Oliver, jovem arbitro inglês que estava a dar nas vistas pela consistência e enorme qualidade apesar de ser jovem, mas em apenas 2 meses começou a mudar. 

O caso notável foi a expulsão do Di Maria no jogo do Manchester United contra o Arsenal para a Taça de Inglaterra, apesar de ser um adepto do Manchester United admito que foi uma expulsão merecida. O Primeiro cartão amarelo por ter simulado a falta e o segundo por ter tocado na camisa do arbitro, que por regra não se deve fazer.  [Saiba mais]

Aí começa a minha divergência e indignação. Se tocar na camisa é "crime" e ele puniu porque é que não puniu o jogador do Manchester City, Joe Hart quando este o deu uma cabeçada? [Saiba mais]

Ou ainda não reagiu ao empurrão dado pelo jogador do Chelsea, Cesc Fabregas? [Saiba mais]

Após tudo isso fica a ideia que tocar na camisa do arbitro é mais grave do que dar uma cabeçada ou o empurrar. 

A F.A tem que analisar os critérios de decisão do Arbitro Mike Oliver. Começa a parecer imparcial ou ele decidiu começar "UMA CAMPANHA CONTRA O MANCHESTER UNITED".

Direitos de Miranda

Direitos de Miranda (Miranda rights) é uma advertência que deve se dar a um imputado que se encontra em custódia da polícia dos Estados Unidos, antes de que lhe façam perguntas relativas a comissão do ilícito. A polícia pode requerer informação biográfica como o nome, data de nascimento e o endereço do suspeito.

Ernesto Arturo Miranda foi condenado por estupro e sequestro em um tribunal de primeira instância, levando em conta apenas a confissão do acusado. Após a Suprema Corte julgar o caso Miranda contra Arizona, foi revogada a prisão, alegando que o acusado não conhecia os direitos e foi ordenada a Advertência de Miranda como meio de protecção para um imputado de evadir a auto incriminação, proibida pela Quinta Emenda (direito ao silêncio). Para ser aceita a auto-incriminação, o acusado deve ser advertido sobre os direitos dele. Para renunciar esses direitos, o acusado deve fazer uma declaração de renúncia "consciente, inteligente e voluntária". Caso contrário, a auto-incriminação não deve ser aceita no tribunal.

Há variações da Advertência de Miranda, tanto no nível de instrução para entender a advertência, o tamanho, o número de palavras, dependendo do Estado onde é dado essa advertência. Em alguns casos, a advertência tem setecentas palavras. Em alguns casos, para menores de idade, a Advertência de Miranda é mais complexa devido ao facto que ela precisa ser voltada para o jovem, com mais explicações sobre seus direitos

Resume-se em:

1. Você têm o direito de permanecer calado.

2. Tudo o que disseres, poderá e será usado contra você em tribunal.

3. Você têm o direito de falar com um advogado, antes e durante o interrogatório.

4. Se você não pode pagar um advogado, o juiz nomeará um para te defender gratuitamente.